Como Funciona
Em 3 passos você já está colaborando com a comunidade e melhorando as chances de aprovação de todos.
Encontre a Questão
Explore os concursos disponíveis e localize a questão que você acredita ter erro ou que pode ser contestada.
Redija o Recurso
Escreva sua fundamentação com base na legislação, doutrina ou jurisprudência. Seja claro e objetivo.
Ganhe Apoio
A comunidade vota e comenta. Recursos com mais apoio têm maior visibilidade e impacto.
Q.60 — Custos: alternativas D e E são simultaneamente corretas ao aumentar participação dos custos fixos
Ao aumentar a participação dos custos fixos nos custos totais sem alterar o valor total, dois efeitos ocorrem simultaneamente: (i) o grau de alavancagem operacional aumenta (alternativa D), pois é diretamente proporcional à participação dos custos fixos; e (ii) a quantidade de produtos necessária ao ponto de equilíbrio aumenta (alternativa E), pois com maior custo fixo e margem de contribuição inalterada, o ponto de equilíbrio se eleva. Ambas as afirmações são tecnicamente corretas, configurando vício de duplicidade de gabarito.
Q.2 — PDTIC e PETIC: alternativas D e E com imprecisões que inviabilizam gabarito único
A alternativa D afirma que o PDTIC "é um instrumento de diagnóstico que deve abarcar aspectos táticos", o que conflita com a IN SGD/ME nº 1/2019, que o define como instrumento de planejamento tático-operacional — não de diagnóstico. A alternativa E, por sua vez, confunde nomenclaturas (PETI ≠ PETIC). A coexistência de alternativas com erros e acertos parciais impede a identificação objetiva da resposta correta, configurando vício insanável.
Q.14 — Docker: imprecisão no enunciado permite duas interpretações técnicas válidas para "componente de registro"
O termo "componente de registro" no ecossistema Docker pode ser interpretado como (i) Docker Registry — repositório de imagens (alternativa E) — ou (ii) sistema de logs/registro de eventos do daemon. A ausência de contextualização adequada torna a questão passível de mais de uma interpretação tecnicamente válida, comprometendo o julgamento objetivo.
Q.10 — Princípios SISP: alternativas A e D são textualmente idênticas, tornando a questão insolúvel
A questão apresenta vício formal grave: as alternativas A e D são textualmente idênticas — ambas afirmam "TIC como ativo estratégico e accountability". A duplicidade de alternativas idênticas em uma questão de múltipla escolha torna impossível o julgamento objetivo, pois o candidato não consegue distinguir qual das duas seria a correta. Tal irregularidade viola o princípio da objetividade das questões objetivas, sendo causa suficiente para anulação.
Q.1 — Governança Organizacional: alternativas A e C igualmente corretas para a atividade "Direcionar"
A questão apresenta mais de uma alternativa que corresponde corretamente às perguntas típicas da atividade "direcionar" na governança organizacional. Segundo o COBIT 2019, a atividade Direcionar (Direct) envolve definição de prioridades, alocação de recursos e orientação estratégica. As alternativas B ("Que alternativas de tratamento serão selecionadas?") e C ("De que recursos dispomos? Aonde queremos chegar?") são igualmente representativas dessa atividade, tornando impossível a identificação de uma única resposta correta.
Q.78 — Direito Administrativo: alternativas C e D são ambas corretas sobre atos administrativos e processo administrativo
A alternativa C está em conformidade com o art. 55 da Lei 9.784/1999, que admite a convalidação de atos com defeitos sanáveis, inclusive voluntariamente. A alternativa D descreve corretamente os requisitos da petição inicial no processo administrativo, nos termos do art. 6º da Lei 9.784/1999. A coexistência de duas alternativas corretas compromete o julgamento objetivo da questão, impondo sua anulação.
Quem Chegou Lá
Candidatos que usaram recursos da comunidade RECURSEIROS e conquistaram sua aprovação.
"O recurso que encontrei aqui me deu 2 pontos extras que fizeram toda a diferença. Passei dentro das vagas!"
"A comunidade me ajudou a identificar um erro na questão de Direito Tributário. Recurso deferido, aprovado!"
"Nunca pensei que sugerir um recurso fosse tão simples. A plataforma é intuitiva e a comunidade é incrível."